本報(bào)訊 （記者 陶玉瓊）“依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條第1款，《塔吉克斯坦共和國(guó)民法典》第57條第3款、第94條……駁回上訴，維持原判。”6月8日，在位于西安國(guó)際港務(wù)區(qū)的陜西省高級(jí)人民法院國(guó)際商事巡回審判庭內(nèi)，法槌落下，一起涉外商事案件塵埃落定。此為我國(guó)首例適用塔吉克斯坦共和國(guó)法律進(jìn)行裁判的案件。

　　該案審判長(zhǎng)、陜西省高級(jí)人民法院法官黃宸瑞介紹，2017年，陜西某企業(yè)與塔吉克斯坦共和國(guó)相關(guān)部門(mén)簽訂BOT協(xié)議，并在塔注冊(cè)成立了全資子公司負(fù)責(zé)塔國(guó)丹哥拉經(jīng)濟(jì)特區(qū)輸變電項(xiàng)目建設(shè)及運(yùn)營(yíng)，后該子公司與國(guó)內(nèi)一家監(jiān)理公司在履行監(jiān)理合同過(guò)程中產(chǎn)生糾紛，被訴至法院。原告要求該子公司支付全額監(jiān)理費(fèi)36萬(wàn)美元及遲延付款利息，并要求陜西某企業(yè)對(duì)其子公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院依法對(duì)監(jiān)理費(fèi)支付進(jìn)行了裁決，但對(duì)原告主張的陜西某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，以證據(jù)不足為由判令不予支持。一審判決作出后，雙方均提起上訴。

　　陜西省高級(jí)人民法院受理案件后，依托與西安交通大學(xué)共建的外國(guó)法查明與涉外司法案例研究基地，對(duì)塔吉克斯坦共和國(guó)現(xiàn)行有效法律中有關(guān)規(guī)定進(jìn)行有效查明，依法作出判決，適用塔吉克斯坦共和國(guó)民法典認(rèn)定該企業(yè)對(duì)子公司債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　當(dāng)前，“一帶一路”建設(shè)已從“大寫(xiě)意”轉(zhuǎn)向了“工筆畫(huà)”，法治聯(lián)通作為“軟聯(lián)通”的“硬支撐”，為服務(wù)“一帶一路”經(jīng)貿(mào)發(fā)展、文化交流發(fā)揮著日益重要的作用。隨著我國(guó)企業(yè)在共建“一帶一路”國(guó)家，尤其是中亞國(guó)家從事投資貿(mào)易、參與重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)日益增多，在合同履行、外匯融資與結(jié)算、外國(guó)法查明、外國(guó)法律變動(dòng)與特別規(guī)制等領(lǐng)域存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　“該案的審理為有效查明、準(zhǔn)確適用共建‘一帶一路’國(guó)家特別是中亞國(guó)家法律蹚出了一條新路，積累了經(jīng)驗(yàn)，也為中國(guó)企業(yè)深度融入共建‘一帶一路’、做大做優(yōu)做強(qiáng)經(jīng)貿(mào)投資和重大項(xiàng)目建設(shè)提供了有效的司法指引。”陜西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鞏富文表示，此案是陜西省高級(jí)人民法院國(guó)際商事巡回審判庭落槌裁判的第一案，陜西法院平等保護(hù)中外主體，彰顯了大國(guó)司法公允的國(guó)際形象，在營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)西部陸海新通道建設(shè)方面具有標(biāo)桿示范意義。

分享讓更多人看到